Opinion

Jeudi 13 octobre 2011 4 13 /10 /Oct /2011 01:24

François ou Martine ?

 

            Tout d'abord, je serai très heureux de soutenir celui ou celle qui sera désigné par ces primaires.

 

            Il en va de même pour ceux qui se sont présentés au premier tour. Même Arnaud Montebourg me convenait. Ils avaient tous le niveau.

La difficulté avec Arnaud ce  n'était pas le fond mais la crédibilité : comment aurait-il convaincu les responsables européens de la justesse de ses solutions alors qu'un jour, il s'est assis sur l'unanimité des partis socialistes et sociauxdémocrates et la quasi unanimité des syndicats de la confédération européenne des syndicats, pour le référendum sur la constitution européenne ? De plus, il en est encore fier ?  Quelle énergie a-t-il dépensée pour essayer de les convaincre ?

 

            Puisqu'il faut choisir, je voterai Martine. Pourquoi ?

 

            C'est une femme. La France a beaucoup de retard pour la participation des femmes en politique. Nous avons l'occasion de promouvoir une femme au poste de présidente de la république, pourquoi s'en priver ?

 

            Elle a été responsable de la mise en œuvre des 35H par semaine. Elle a largement réussi par des méthodes dues à sa connaissance du syndicalisme, des entreprises privées et des administrations publiques.

 

            Elle est la seule responsable à avoir réussi à équilibrer les comptes de la sécurité sociale sans réduire les droits des assurés ni provoquer le soulèvement des professions médicales.

 

            Enfin, elle a dépensé beaucoup d'énergie en tant que secrétaire du parti à rendre de plus en plus convergentes les aspirations des partis composant le Parti socialiste européen et l'internationale socialiste. Un de ses derniers actes a été un accord avec le SPD allemand.

 

Pour ces raisons je vote Martine Aubry.

 

A Dimanche !

Par François Muller - Publié dans : Opinion
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 13 septembre 2011 2 13 /09 /Sep /2011 23:57

Beaucoup d’amis et camarades se sont engagés derrière un de nos candidats aux primaires du parti. C'est très bien.

J'envie beaucoup leurs certitudes et leur enthousiasme. Pour ma part, je suis très partagé.

Le projet du parti me convenait à peu près, mais c'était  le plus grand commun multiple. Il fallait chercher l'union . Nous l'avons, tant mieux.

Les primaires c'est la loi du plus grand commun diviseur. C'est la loi du genre, c'est normal.

 

Avant de m'engager j'aimerais avoir des réponses à quelques questions :

 

Qui fait la différence entre les présidentielles et les législatives ? Et si notre président ou notre présidente se trouvait face à une assemblée hostile, que devient notre projet ?

 

Le président ou la présidente ont des pouvoirs en politique étrangère et en politique de défense.

 

Quelles sont les raisons qu'ils jugeront suffisantes pour faire la guerre et utiliser nos armées y compris notre frappe nucléaire ?

 

Quant à la politique étrangère,  tout le monde semble d'accord pour une régulation à tous les étages. Que fait-on de notre Europe, de notre € ? Fuite en avant  ou fuite en arrière ? Avec qui ? Comment ?

Au niveau de l'Europe qui doit avoir le dernier mot : les parlements nationaux, les chefs d'états, ou le parlement européen  ?

 

Et la mondialisation, avec qui et comment ? Je sais déjà que les solutions seuls contre tous sont plus racoleuses qu'intelligentes.

 

Certains ont déjà répondu en partie à ces questions mais je souhaiterais plus de clarté.

Merci de participer à l'éclairage de mes neurones en vue de prendre une décision.

 

François

Par François Muller - Publié dans : Opinion - Communauté : Les blogs socialistes
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 16 mars 2011 3 16 /03 /Mars /2011 00:17

 

meduse

 

L'académie des méduses vient d'attribuer sa méduse d'or à madame Chantal Brunel pour sa contribution au discours gluant, collant et dégoûtant des méduses : « Remettons les immigrés sur les bateaux avec lesquels ils sont venus ».

 

radeaudelameduse

 

 

Ce prix consiste en une place gratuite de croisière sur le radeau du même nom. (Géricault musée du Louvre)

 

 

 

 

L'académie n'étant pas pour la peine de mort nous n'attendrons pas que les thons rouges dévorent le cadavre de notre députée ou qu'ils la rejettent comme une vieille méduse flasque puante et morte sur une plage sous prétexte qu'elle est étrangère à leur milieu naturel.

 

Nous n'attendrons pas non plus qu'elle meure de soif à force de boire de l'eau de mer.

Nous n'attendrons pas non plus qu'elle ait le plaisir de se demander si pour ne pas mourir de faim elle doit commencer par manger les cadavres des enfants ou des vieillards, ses compagnons de voyage, morts les premiers.

 

La renommée de notre académie est entre vos mains. Faites circuler...

 

Si vous avez des propositions à faire pour l'attribution de la méduse d'argent ou de la méduse de bronze, faites le nous savoir au plus vite.


L'académie des méduses

Par François Muller - Publié dans : Opinion - Communauté : Les blogs socialistes
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 28 août 2010 6 28 /08 /Août /2010 13:11

Halte au feu !

Au moment où le roi des Roms autrichien Sarközy déclare que son homonyme de l'Élysée ne peut être que rom, le gouvernement renforce sa politique anti Roms. Imaginons : Rafle dans le squat de l'Élysée, rétention, reconduite à la frontière hongroise, versement des 300€. Pour couronner le tout notre président ne revient pas chez nous dans les 3 mois contrairement à la plupart de ses congénères. De quoi aura l'air notre gouvernement ? Ce ne sont pas les sanglots télévisés de M Hortefeux ou M Besson qui nous le rendront.

Le gouvernement veut aggraver les peines des délinquants, naturalisés Français, de fraîche date. Ne vise-t-il pas là encore le Président en s'attaquant à sa femme? Supposons : Mme Carla Sarkozy, un jour pas comme les autres, écrase son garde du corps avec sa petite voiture en faisant ses courses rue du Faubourg Saint Honoré. Elle est condamnée à une juste peine d'emprisonnement mais grâce à son mariage avec le président et à sa naturalisation elle deviendrait en plus apatride à sa sortie de prison. L'acharnement du gouvernement contre notre président est encore une fois démontré.

Le gouvernement menace de prison les parents de banlieue débordés par leurs ados. Vise-t-il là encore notre président père de banlieue (Neuilly-sur-Seine) qui laisse folâtrer son rejeton en deuxième année de droit à 23 ans ?

Je compte sur vous pour dénoncer ces attaques incessantes et insupportables du gouvernement contre notre président et sa famille. Aujourd'hui le gouvernement attaque le président mais demain la cible ce sera nous.

François Muller

Par François Muller - Publié dans : Opinion - Communauté : Les blogs socialistes
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 19 avril 2009 7 19 /04 /Avr /2009 00:14

Eric Besson défend la loi qui poursuit ceux qui viennent aider les sans-papiers. Un de ses arguments est que cette loi n'aurait pas été appliquée dans toute sa rigueur depuis qu'elle existe . C'est-à-dire depuis 65 ans.

65 ans c'était quand ? Réponse 1943.

L'état français aurait donc fait une loi pour rien. L'aide à la poursuite des malheureux fuyards de la barbarie nazie n'aurait aucun rapport avec cette loi ?....

Historiens éclairez nous !

François Muller

 

http://www.rue89.com/2009/04/08/delit-de-solidarite-eric-besson-nie-sans-convaincre

 

Par François Muller - Publié dans : Opinion - Communauté : Les blogs socialistes
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Recherche

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés